Qu'est-ce qu'un parc financier?

<>

Tout au long de l'existence du Système financier Aujourd'hui, nous avons rencontré des temps moins favorables où les gouvernements ont dû mesures légales être en mesure de contrôler l'économie du pays; et est-ce que, si une certaine législation n'est pas mise en place, l'économie serait sérieusement affectée. L'une des pratiques qui a été créée pendant l'une de ces périodes de la crise est le corralito, mais qu'est-ce que c'est?

Un parc Es, en términos generales, una restricción impuesta por el gobierno, en la que las gens no tenían libre disposición de su efectivo de cuentas a plazo fijo, cuentas corrientes y cajas de ahorros. Pero, ¿cuándo ocurrió? ¿Para qué sirve? A continuación, responderemos algunas de las preguntas más importantes para entender le corralito financier.

Contexte d'un parc financier

Le troisième jour de décembre 2001, le gouvernement radical du fonctionnaire Fernando de la Rúa a fait un corralito qui a duré pratiquement 1 an. Cela a eu lieu dans le pays latino-américain de l'Argentine. Et la vérité est que cette mesure est quelque chose d'absolument radical aux yeux du peuple, c'est pourquoi le président de La Rúa a été contraint de démissionner de ses fonctions, ce qui a conduit le pays à une situation de dissolution et instabilité à la fois social et politique; crise qui a duré plusieurs années.

le objectif de esta medida se explicó como deficiente empêcher les espèces de quitter le système bancaire; Du fait de cette dynamique, les banques ne subiraient pas de décapitalisation, ce qui conduirait sans aucun doute à une crise de panique bancaire, permettant au système bancaire de s'effondrer complètement.

Bien que cette mesure ait été celle qui a été prise, d'autres options qui auraient pu être éviter la décapitalisation des banques; l'un d'eux a été mentionné par le ministre de l'Économie, Domingo Cavallo; qui a proposé que le fait d'encourager la population à utiliser davantage les moyens de paiement électroniques se traduirait par une économie active dans laquelle la population aurait accès à la circulation de ses fonds. Cette mesure aurait empêché l'évasion fiscale du gouvernement et, en même temps, aurait incité la population à faire davantage confiance au système bancaire et à déposer plus de fonds.

cependant, le terme corralito Fue acuñada en 2001, y fue realizada por el periodista con especialidad económica Antonio Laje. Este hecho ha tenido lugar cuando estaba a cargo de una columna económica en el entonces programa Daniel Hadad. Este un événement fue muy importante en el desarrollo de los hechos de esa época, y es que en esto el hecho de que el gobierno restringió significativamente las libertades más básicas de los usuarios del sistema bancario, entre las que incluye hacer uso de su propio dinero. en cualquier momento, lo que provocó descontento entre todos los usuarios.

Comment cela s'est-il passé dans le parc?

Ce fait commence à se produire lorsque le Retrait de fonds, en raison du fait que jusqu'en novembre de cette année, les retraits s'élevaient à plus de 67 milliards; Ce sont ces données qui donnent au gouvernement la ligne directrice pour prendre la décision de construire le corralito. Mais en quoi consistait-il?

Plus précisément, cet événement consistait en une série d'interdictions, des interdictions axées sur les activités de deux groupes de personnes, Premièrement, nous trouvons les interdictions pour le public et deuxièmement, nous trouvons les interdictions pour les banques, voyons en quoi chacune d'elles consiste.

Quant à interdictions pour le public Nous avons constaté que les utilisateurs ne pouvaient pas effectuer de retraits dépassant 25 pesos ou 250 dollars, le montant limite par semaine. Et cela étant interdit à tous les comptes qui étaient au nom du propriétaire, peu importe qu'il ait un compte dans telle ou telle banque, car une semaine, il ne pouvait saisir que $ 250 depuis son compte.

La deuxième interdiction est celle de effectuer des virements à l'étrangerCela ne s'appliquait qu'aux utilisateurs communs, puisque ces transactions étaient autorisées pour celles qui correspondaient au commerce extérieur, ainsi que pour les paiements de dépenses ou les retraits effectués une fois à l'étranger. À partir de cette dynamique, on a essayé que la banque nationale ne soit pas à court de fonds pour opérer.

Maintenant je vais parler de les interdictions pour les entités financières, Tout d'abord, rappelons le fait qu'ils n'étaient pas autorisés à effectuer des opérations actives en pesos, à part cela, les alternatives pour effectuer des mouvements avec des devises étaient interdites. Dans le même temps, ces organisations n'étaient pas autorisées à mener des arbitrages directement ou indirectement; Sauf dans le cas où les transactions ont été converties en dollars, tant que le débiteur consent à ce mouvement.

Otra de las prohibiciones es que no se pueden ofrecer tasas de interés superiores a lo que equivalen los depósitos, ya être en pesos o en dólares. En este punto además es importante mencionar que las operaciones que estaban vigentes podrían convertirse a moneda extranjera, siempre que no se tomara en cuenta la legislación de convertibilidad. 23,928, lo que conlleva que las transacciones eran controlables de una manera mucho más fácil.

Le dernier des interdictions applicables aux entités Es el que no les posibilita cobrar comisión alguna por ninguna conversion de moneda. Siempre y cuando las operaciones se realicen mediante las cuentas abiertas en organizaciones financieras. Esto implicó muchas pérdidas para las organizaciones financieras, lo que demuestra que los únicos descontentos con los resultados de esta decisión no fueron los usuarios, sino que además las organizaciones financieras se vieron seriamente afectadas como resultado de la decisión de aplicar el corralito.

Objectifs du corralito financier

Bien que l'objectif principal de cette mesure ait déjà été esquissé, examinons de plus près comment les événements ont été planifiés. Le premier point à considérer est que vous vouliez éviter dépôt de fuite dans le système bancaire, cette fuite était le résultat d'un événement au cours duquel les utilisateurs ont perdu confiance dans le système bancaire. Dans le cas d'une telle fuite de capitaux, il y avait alors des spéculations sur une sortie possible de la convertibilité, une situation qui ne serait pas favorable pour le système bancaire et pour le système financier en général.

Alors, compte tenu de ces informations et de ces spéculations, alors la décision est prise d'exécuter un jeu très désespéré, le corralito, à travers lequel il était prévu d'éviter ledit retrait massif de fonds.

Un autre objectif qu'ils avaient en tête concernait le maintien d'un Des flux de trésorerie de sorte que l'économie ne s'est pas arrêtée parce que les gens n'ont pas accès à leur argent, mais on a pensé que le flux de trésorerie était maintenu au sein du système bancaire grâce à l'utilisation de cartes de débit. Compte tenu de tous ces objectifs gouvernementaux, pas seulement acceso de Nom d'utilisateur sin costes a sus fondos, mais de nombreux utilisateurs ont également été contraints d'obtenir des cartes pour entrer dans ces fonds, même s'ils ne pouvaient pas avoir de liquidités s'ils pouvaient obtenir des marchandises par le biais de transactions bancaires.

Par conséquent, l'objectif poursuivi par le gouvernement était maintenir la stabilité du système bancaire, et comme mentionné dans les paragraphes précédents, il ne s'agissait que de l'une des nombreuses options possibles qui pourraient être envisagées pour maintenir le flux d'argent au sein des organisations bancaires.

Conséquences du parc

Un des principaux conséquences du parcC'est parce que c'était une décision qui a été prise brusquement, donc il n'y avait pas de temps de réponse pour que les personnes impliquées s'adaptent à la situation. Du fait de ce changement brutal du système, la liquidité monétaire du pays a été gravement endommagée, car une grande partie du mouvement économique a été interrompue par la manque de liquidité.

Par conséquent, le commerce et le crédit ont été paralysés, ce qui a entraîné une stagnation significative de l'économie. Cela s'explique en partie par le fait qu'un pourcentage de la population doit sa soutenir l'économie informelleComme très peu de gens disposaient de suffisamment de liquidités pour faire des achats quotidiens, ce qui affectait gravement le mode de vie des gens, tant les clients que les vendeurs dudit système.

L'effet le plus grave a été effectué dans le pays voisin de l'Uruguay, et c'est que la population argentine a eu l'idée de pouvoir retirer ses fonds dans les banques du pays voisin, cependant, cet événement a provoqué la crise à exister. en 2002 Banco de Uruguay, l'un des plus notoires de son histoire, et causé par le gouvernement argentin.