Was ist ein Finanzpark?

<>

Ein Laufstall Es, en términos generales, una restricción impuesta por el gobierno, en la que las Personen no tenían libre disposición de su efectivo de cuentas a plazo fijo, cuentas corrientes y cajas de ahorros. Pero, ¿cuándo ocurrió? ¿Para qué sirve? A continuación, responderemos algunas de las preguntas más importantes para entender der finanzielle Corralito.

Hintergrund eines Finanzparks

Am dritten Dezember 2001 machte die radikale Regierung des Beamten Fernando de la Rúa einen Corralito, der praktisch ein Jahr dauerte. Dies hat im lateinamerikanischen Argentinien stattgefunden. Und die Wahrheit ist, dass diese Maßnahme in den Augen des Volkes absolut radikal war, weshalb der Präsident von La Rúa gezwungen war, von seiner Position zurückzutreten, was wiederum das Land in eine Situation von führte Auflösung und Instabilität sowohl sozial als auch politisch; Krise, die mehrere Jahre dauerte.

Das Ziel de esta medida se explicó como deficiente verhindern, dass Bargeld das Bankensystem verlässt;; Infolge dieser Dynamik würden die Banken nicht dekapitalisiert, was zweifellos zu einer Bankenpanikkrise führen würde, die es dem Bankensystem ermöglichen würde, vollständig zusammenzubrechen.

Obwohl diese Maßnahme ergriffen wurde, wurden einige andere Optionen umgesetzt Vermeiden Sie die Entkapitalisierung von Banken;; einer von ihnen wurde vom Wirtschaftsminister Domingo Cavallo erwähnt; die vorschlugen, dass die Ermutigung der Bevölkerung, elektronische Zahlungsmittel stärker zu nutzen, zu einer aktiven Wirtschaft führen würde, in der die Bevölkerung Zugang zur Bewegung ihrer Mittel haben würde. Diese Maßnahme hätte eine Steuerhinterziehung durch die Regierung verhindert und gleichzeitig die Bevölkerung dazu gebracht, dem Bankensystem mehr zu vertrauen und mehr Geld einzuzahlen.

Jedoch, der Begriff corralito Fue acuñada en 2001, y fue realizada por el periodista con especialidad económica Antonio Laje. Este hecho ha tenido lugar cuando estaba a cargo de una columna económica en el entonces programa Daniel Hadad. Este Veranstaltung fue muy importante en el desarrollo de los hechos de esa época, y es que en esto el hecho de que el gobierno restringió significativamente las libertades más básicas de los usuarios del sistema bancario, entre las que incluye hacer uso de su propio dinero. en cualquier momento, lo que provocó descontento entre todos los usuarios.

Wie ist es im Park passiert?

Diese Tatsache beginnt zu geschehen, wenn die Entnahme von Geldernaufgrund der Tatsache, dass sich die Abhebungen bis November dieses Jahres auf mehr als 67 Milliarden beliefen; Es sind diese Daten, die der Regierung die Richtlinie geben, um die Entscheidung zum Bau des Corralito zu treffen. Aber woraus bestand es?

Insbesondere bestand diese Veranstaltung aus einer Reihe von Verboten, Verbote, die sich auf die Aktivitäten zweier Personengruppen konzentrierten, Erstens finden wir die Verbote für die Öffentlichkeit und zweitens finden wir die Verbote für Banken. Lassen Sie uns sehen, woraus jedes von ihnen besteht.

Bezüglich Verbote für die Öffentlichkeit Wir haben festgestellt, dass Benutzer keine Abhebungen vornehmen konnten, die 25 Pesos oder 250 Dollar, den Höchstbetrag pro Woche, überstiegen. Und dies ist für alle Konten verboten, die auf den Namen des Eigentümers lauten. Es war also egal, ob er ein Konto bei dieser oder jener Bank hatte, da er eine Woche lang nur $ 250 von seinem Konto eingeben konnte.

Das zweite Verbot ist das von Überweisungen ins Ausland machenDies galt nur für gewöhnliche Nutzer, da diese Transaktionen für diejenigen zulässig waren, die dem Außenhandel entsprachen, sowie für Zahlungen von Ausgaben oder Abhebungen, die einmal im Ausland getätigt wurden. Aufgrund dieser Dynamik wurde versucht, dass der Nationalbank nicht die Mittel ausgehen, mit denen sie operieren kann.

Jetzt werde ich darüber reden Verbote für Finanzunternehmen, Lassen Sie uns zunächst auf die Tatsache verweisen, dass sie keine aktiven Operationen in Pesos ausführen durften. Abgesehen davon waren Alternativen zur Ausführung von Bewegungen mit Währungen verboten. Gleichzeitig waren diese Organisationen nicht befugt, direkt oder indirekt Schiedsverfahren durchzuführen. Mit Ausnahme der Situation, in der die Transaktionen in Dollar umgerechnet wurden, solange der Schuldner dieser Bewegung zustimmt.

Otra de las prohibiciones es que no se pueden ofrecer tasas de interés superiores a lo que equivalen los depósitos, ya Sein en pesos o en dólares. En este punto además es importante mencionar que las operaciones que estaban vigentes podrían convertirse a moneda extranjera, siempre que no se tomara en cuenta la legislación de convertibilidad. 23,928, lo que conlleva que las transacciones eran controlables de una manera mucho más fácil.

Der letzte der Verbote für Unternehmen Es el que no les posibilita cobrar comisión alguna por ninguna Umwandlung de moneda. Siempre y cuando las operaciones se realicen mediante las cuentas abiertas en organizaciones financieras. Esto implicó muchas pérdidas para las organizaciones financieras, lo que demuestra que los únicos descontentos con los resultados de esta decisión no fueron los usuarios, sino que además las organizaciones financieras se vieron seriamente afectadas como resultado de la decisión de aplicar el corralito.

Ziele des Finanzkorralitos

Obwohl der Hauptzweck dieser Maßnahme bereits dargelegt wurde, schauen wir uns genauer an, wie die Veranstaltungen geplant wurden. Der erste zu berücksichtigende Punkt ist, dass Sie vermeiden wollten Einlagenleckage in das BankensystemDieses Leck war das Ergebnis eines Ereignisses, bei dem Benutzer das Vertrauen in das Bankensystem verloren haben. Im Falle einer solchen Kapitalflucht gab es Spekulationen über einen möglichen Ausstieg aus der Konvertierbarkeit, eine Situation, die für das Bankensystem und das Finanzsystem im Allgemeinen ungünstig wäre.

Unter Berücksichtigung dieser Informationen und dieser Spekulationen wird dann die Entscheidung getroffen, ein sehr verzweifeltes Stück, den Corralito, auszuführen, durch das geplant wurde, diesen massiven Geldabzug zu vermeiden.

Ein weiteres Ziel, das sie sich vorgestellt hatten, war die Aufrechterhaltung eines Bargeldumlauf Damit die Wirtschaft nicht aufhörte, weil die Menschen keinen Zugang zu ihrem Geld hatten, wurde angenommen, dass der Cashflow innerhalb des Bankensystems durch die Verwendung von Debitkarten aufrechterhalten wurde. Angesichts all dieser Regierungsziele, nicht nur der acceso de Nutzername sin costes a sus fondosViele der Benutzer waren jedoch auch gezwungen, Karten zu erhalten, um diese Gelder einzugeben, obwohl sie kein Bargeld haben konnten, wenn sie Waren über Bankgeschäfte erhalten konnten.

Daher war das Ziel, das die Regierung verfolgte, Halten Sie das Bankensystem stabilWie bereits in den vorangegangenen Absätzen erwähnt, war dies nur eine von mehreren möglichen Optionen, die in Betracht gezogen werden könnten, um den Geldfluss innerhalb der Bankenorganisationen aufrechtzuerhalten.

Folgen des Laufstalls

Einer der wichtigsten Folgen des LaufstallsDies liegt daran, dass es sich um eine Entscheidung handelte, die abrupt getroffen wurde, sodass die Beteiligten keine Reaktionszeit hatten, um sich an die Situation anzupassen. Infolge dieser abrupten Änderung des Systems wurde die monetäre Liquidität des Landes ernsthaft beschädigt, da ein großer Teil der Wirtschaftsbewegung durch das Land unterbrochen wurde Mangel an Liquidität.

Daher waren sowohl Handel als auch Kredite gelähmt, was zu einer erheblichen Stagnation der Wirtschaft führte. Ein Teil davon ist, weil ein Prozentsatz der Bevölkerung seine schuldet die informelle Wirtschaft aufrechterhaltenDa nur sehr wenige Menschen genug Geld hatten, um tägliche Einkäufe zu tätigen, was den Lebensstil der Menschen, sowohl der Kunden als auch der Verkäufer dieses Systems, ernsthaft beeinträchtigte.

Der schwerwiegendste Effekt wurde im Nachbarland Uruguay verzeichnet, und die argentinische Bevölkerung hatte die Idee, ihr Geld bei den Banken des Nachbarlandes abheben zu können. Dieses Ereignis verursachte jedoch die Krise existieren. im Jahr 2002 Banco de Uruguay, eine der berüchtigtsten in seiner Geschichte, und von der argentinischen Regierung verursacht.